Mois national du patrimoine hispanique américain et sujets dont nous devons continuer à parler.
Par Burju Perez
Le Mois national du patrimoine hispanique américain est l'occasion de célébrer la richesse de la culture, de l'histoire et des contributions des Américains d'origine hispanique et latino-américaine. Cette célébration d'un mois, qui se déroule du 15 septembre au 15 octobre, permet de reconnaître la diversité des origines et des traditions des Américains d'origine hispanique et de rendre hommage à leur influence sur les États-Unis.
Pourquoi est-il important pour une marque d'aborder ces sujets ?
Nous sommes une marque engagée en faveur de la diversité et de l'inclusion. Nous célébrons non seulement l'héritage et les contributions hispaniques, mais nous devons aussi reconnaître la véritable histoire et ses conséquences persistantes sur les communautés hispaniques. Les politiques passées et présentes des États-Unis continuent de nuire aux populations d'Amérique latine et d'Amérique latine. Nous nous engageons à ce que ces discussions se poursuivent afin de sensibiliser davantage le public et d'apporter notre soutien. bâtir une société plus diversifiée et inclusive.
Il est temps maintenant de faire un petit cours d'histoire...
Les États-Unis et leur influence forcée en Amérique latine
Le mardi 2 septembre 2025, l'armée américaine a bombardé un bateau transportant 11 personnes dans les Caraïbes. Le prétexte invoqué était qu'il s'agissait d'un navire de trafiquants de drogue appartenant à la compagnie Tren De Arugua. Cet acte est perçu comme un acte de guerre par quiconque connaît un tant soit peu l'interventionnisme américain en Amérique centrale. En effet, bien que généralement dissimulée sous couvert de sentiment anticommuniste ou de lutte contre la drogue, la motivation a toujours été une stratégie économique impérialiste, d'autant plus avec un président qui a promis de poursuivre la doctrine de la destinée manifeste. Autrement dit, il s'agit, et il s'est toujours agi, de domination régionale et de protection des intérêts des entreprises américaines.
L'héritage des interventions américaines en Amérique latine a contribué à l'instabilité politique, à la montée des régimes autoritaires, aux violations des droits humains et à une méfiance persistante envers les États-Unis, qui continue d'influencer les relations diplomatiques dans toute la région. On peut analyser cette ingérence en examinant le rôle des États-Unis au Panama, au Guatemala, au Brésil, au Chili et au Nicaragua. Bien que d'autres exemples d'interventions abusives de la part des États-Unis existent, nous nous concentrerons sur ces cinq pays.
1903 - Séparation du Panama de la Colombie
Les États-Unis avaient négocié un traité avec la Colombie, le traité Hay Herran, portant sur les droits territoriaux liés à la construction d'un canal à travers l'isthme d'Amérique centrale. Ce traité fut rejeté par le Sénat colombien, qui réclamait une compensation financière plus importante. En réaction, le président Theodore Roosevelt apporta son soutien à une faction panaméenne luttant pour l'indépendance. Les États-Unis mobilisèrent leurs forces militaires pour garantir le succès de la révolution. Après la déclaration d'indépendance du Panama le 3 novembre 1903, les États-Unis reconnurent immédiatement le pays et signèrent le traité Hay Bunau Varilla quinze jours plus tard. Ce traité accordait aux États-Unis les droits exclusifs de construction et de contrôle du canal, ainsi qu'un bail permanent sur une bande de terre de 16 kilomètres de large traversant l'isthme (la Zone du Canal).
86 ans plus tard, en 1989, les États-Unis intervinrent de nouveau au Panama. Cette fois, le général Manuel Noriega fut la cible de l'« opération Just Cause ». Noriega, ancien agent du renseignement américain, était devenu un trafiquant de drogue corrompu. Il fut finalement capturé et extradé vers les États-Unis pour y être jugé pour trafic de stupéfiants. Un gouvernement démocratiquement élu fut alors mis en place et l'armée panaméenne fut dissoute.
1954 - Coup d'État au Guatemala
Le président Jacobo Arbenz Guzmán fut démocratiquement élu au Guatemala en 1950. Il entreprit une réforme agraire visant à redistribuer les vastes plantations inexploitées aux populations pauvres et à la classe ouvrière du Guatemala. La United Fruit Company (UFCO), basée à Boston et aujourd'hui connue sous le nom de Chiquita Brands International, était le plus grand propriétaire foncier du Guatemala et entretenait des liens avec l'administration Eisenhower. À sa demande, la CIA, avec l'autorisation du président Eisenhower, lança l'opération PBSUCCESS pour destituer le président Arbenz. Cette opération combinait guerre psychologique et actions militaires secrètes. Sous la direction du spécialiste de la propagande Edward Bernays, l'UFCO mit en œuvre un plan visant à présenter Arbenz comme un dictateur communiste et à retourner l'opinion publique et le gouvernement américains contre lui. Parallèlement, la CIA bombarda des réservoirs de carburant et des bases militaires, créant ainsi l'impression d'une crise grandissante et d'une puissante force rebelle.
Le volet militaire de l'opération consistait à armer, entraîner et financer une force de 480 hommes commandée par le colonel exilé Carlos Castillo Armas, à la solde de la CIA. La stratégie de la CIA n'était pas de conquérir le Guatemala avec cette petite force, mais d'« inciter les forces armées guatémaltèques à exiger un changement de gouvernement ». Le plan fut un succès. L'armée guatémaltèque, soit soudoyée par la CIA, soit convaincue par la guerre psychologique menée, se retourna contre Árbenz. Le 27 juin 1954, Árbenz démissionna et la dictature militaire de Castillo Armas, soutenue par les États-Unis, fut instaurée. Le nouveau gouvernement restitua rapidement toutes les terres confisquées à l'UFCO et accorda à la compagnie un traitement préférentiel. Ce coup d'État créa un dangereux précédent pour les futures interventions américaines et plongea le Guatemala dans des décennies d'instabilité politique et une guerre civile brutale, marquée par des violations massives des droits de l'homme et de nombreuses pertes humaines.
1964 - Le Brésil et l'autoritarisme
Bien qu'il s'agisse principalement d'une affaire intérieure, le coup d'État militaire qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu de João Goulart est un autre exemple d'ingérence américaine en Amérique latine. Le gouvernement de Goulart souhaitait entreprendre des réformes sociales et économiques, limiter les profits des multinationales et refuser de rompre les relations diplomatiques avec Cuba, ce qui a suscité l'inquiétude à Washington.
Sous les administrations Kennedy et Johnson, le gouvernement américain a eu recours à divers instruments pour affaiblir le gouvernement de Goulart et soutenir l'opposition. L'ambassade des États-Unis au Brésil, dirigée par l'ambassadeur Lincoln Gordon, s'est fortement immiscée dans les affaires intérieures du pays. L'aide économique a été stratégiquement réorientée du gouvernement fédéral vers les « gouvernements des États d'opposition », considérés comme des « îlots de bon sens administratif » par les responsables américains. Les États-Unis ont également versé des millions de dollars de financements clandestins aux candidats de l'opposition lors des élections de 1962, via des organisations telles que l'Institut brésilien d'action démocratique (IBAD).
1970-1973 - Déstabilisation du Chili
Le président Salvador Allende était socialiste. Démocratiquement élu par le peuple chilien, il dut faire face à une vaste campagne de déstabilisation. Son élection à la présidence en 1970 alarma l'administration Nixon. Craignant que le Chili ne devienne une nouvelle Cuba, Nixon ordonna la mise en œuvre d'une stratégie à plusieurs volets pour empêcher Allende d'accéder au pouvoir, voire le destituer. Cette stratégie comprenait une initiative du Département d'État visant à influencer les responsables chiliens par une guerre politique afin de bloquer l'investiture d'Allende, ainsi qu'une opération secrète de la CIA pour identifier et soutenir des officiers militaires chiliens susceptibles de fomenter un coup d'État.
Le coup d'État militaire soutenu par les États-Unis s'est achevé le 11 septembre 1973 par la mort d'Allende et l'instauration d'une dictature militaire de 17 ans sous le général Augusto Pinochet. Ce régime brutal s'est rendu responsable de graves violations des droits de l'homme, notamment des actes de torture et des disparitions politiques. Le gouvernement Pinochet, qui comptait parmi ses membres des « Chicago Boys » formés aux États-Unis par Milton Friedman, a démantelé les programmes socialistes d'Allende et transformé le Chili en un « laboratoire du néolibéralisme », une motivation essentielle de l'intervention, au-delà du simple anticommunisme.
Années 1980 - Nicaragua et guerre par procuration
Dans les années 1980, le gouvernement américain s'est engagé dans une guerre par procuration au Nicaragua contre le gouvernement sandiniste de gauche, arrivé au pouvoir en 1979. L'administration Reagan considérait les Sandinistes comme une menace pour les intérêts économiques et la sécurité nationale des États-Unis, les accusant d'être une « tête de pont communiste » et de soutenir les guérillas de gauche au Salvador. Malgré la victoire des Sandinistes à des élections régulières, les États-Unis ont cherché à déstabiliser et à renverser le régime. Le président Ronald Reagan a autorisé la CIA à « recruter et soutenir les Contras », un groupe rebelle d'extrême droite issu des vestiges de la dictature de Somoza, soutenue par les États-Unis. La CIA a pris en charge l'opération, qui est devenue « l'opération paramilitaire et politique la plus ambitieuse de l'agence depuis près de dix ans », axée sur « l'armement, l'équipement, la nourriture et la supervision » des Contras. La campagne des Contras a été marquée par le terrorisme et les violations des droits de l'homme contre les civils.
Le Congrès américain tenta de limiter cette intervention en adoptant l'amendement Boland, qui restreignait, voire interdisait, l'aide américaine aux Contras. Cependant, l'administration Reagan contourna cette restriction par une série d'actions clandestines illégales. La plus notoire d'entre elles fut l'affaire Iran-Contra, dans laquelle les profits d'une vente d'armes non autorisée avec l'Iran furent détournés illégalement pour financer les Contras. Ce financement secret et illégal était géré par des membres du Conseil de sécurité nationale et impliquait une « entreprise » privée opérant hors de tout contrôle parlementaire.
Le scandale, révélé en 1986, a entraîné des auditions télévisées au Congrès, de multiples mises en accusation et une chute significative de la popularité du président Reagan. Il a également terni l'image des États-Unis, démontrant jusqu'où ils étaient prêts à aller pour défendre leurs intérêts, quitte à enfreindre le droit national et à déstabiliser davantage la région. Cette guerre par procuration a contribué à des pertes civiles et à des années d'instabilité au Nicaragua.
Guerre économique
Les États-Unis ont systématiquement utilisé des mesures économiques comme principal outil de coercition politique. Cette approche s'appuie sur le capitalisme et la conviction que les politiques financières et commerciales peuvent être instrumentalisées pour déstabiliser un régime et le contraindre à changer de camp. L'une des tactiques clés consiste à imposer des sanctions et des embargos généralisés, c'est-à-dire des « restrictions économiques imposées par un pays pour exprimer sa désapprobation des actions d'une autre nation ». L'embargo américain contre Cuba illustre parfaitement cette stratégie. Il vise à isoler économiquement le pays en signe de protestation contre sa gouvernance. Or, il semble que ces sanctions, bien que ciblant un régime, aient souvent pour conséquence involontaire de nuire gravement à la population civile, de restreindre l'acheminement de l'aide humanitaire et d'entraîner des pénuries généralisées de biens essentiels. Cette création délibérée de difficultés est un catalyseur de changement politique, car les souffrances économiques peuvent engendrer des troubles internes ou créer un climat propice à un coup d'État.
Outre les sanctions, les États-Unis ont également eu recours au détournement de l'aide économique et du soutien financier pour exercer leur influence. Au Brésil, l'aide étrangère américaine a été réorientée du gouvernement fédéral de Goulart vers des gouvernements d'États dirigés par l'opposition, une politique visant à asphyxier financièrement l'administration centrale tout en renforçant ses rivaux. Au Chili, l'administration Nixon a suspendu la majeure partie de l'aide étrangère afin de paralyser l'économie et de contraindre le gouvernement d'Allende à la chute. Ces stratégies montrent que la politique économique américaine en Amérique latine visait souvent moins le commerce ou le développement que l'utilisation de la puissance financière à des fins politiques.
2025 - Venezuela
Nul n'ignore que le Venezuela possède les plus importantes réserves de pétrole prouvées au monde. Le bombardement par les États-Unis d'un bateau transportant onze personnes, sans procédure régulière et sous prétexte qu'il transportait de la drogue, constitue un crime de guerre ! L'ingérence du gouvernement américain en Amérique latine n'a jamais été, n'est jamais et ne sera jamais une série d'incidents isolés, mais bien un processus systémique et répétable employant un arsenal sophistiqué de tactiques de guerre irrégulière. Une analyse thématique de ces méthodes révèle un schéma constant de coercition économique, de manipulation psychologique et d'actions clandestines visant à subvertir les mouvements politiques souverains.
Écrit par Tamara Rose
Sources :
Nous créons des objets plus performants et plus durables. Nos produits répondent à de vrais problèmes grâce à un design épuré et des matériaux authentiques.
